Citat:
Nesh-co: Ja koristim diskeeper koji poseduje jednu izvanrednu opciju koja se zove boot time defragmentacija,
Tu opciju ima i O&O Defragmenter, a verujem i ovi najnoviji defragmenteri.
Citat:
kUdtiHaEX: ...pomerati sistemske fajlove je vrlo rizicno pa se prilikom procesa defragmentacije
oni ne pomeraju.
Ako je tako, kako onda vrsimo defragmentaciju C:\ particije na kojoj je sistem? Pretpostavicemo da je ovo bio lapsus.
Citat:
calexx:...ja nikad ali nikad nisam radio defragmentaciju i ne primećujem da imam nekih problema zbog toga. Možda je to i zato što
dobro planiram koja particija čemu služi. :)
Citat:
calexx:...ali sam već napisao
da dobro planiram pa mi je to retko potrebno...Imam i ja particije sa mnogo muzike ali je sve raspoređeno po folderima tj albumima, ja ipak skupljam muziku a ne pesmice. Jedini folder sa malo više fajlova je system32 koji ih trenutno ima 2232 i ne deluje mi da to nešto utiče na brzinu rada.
Citat:
calexx:To znači da ne skupljam pesmice pa da imam u jednom folderu 5000-6000 ili 15-ak hiljada fajlova (zbog čega bi se pojavila potreba da ponekad odradim defragmentaciju) već je sva muzika u svom folderu gde je i ostalo sa konkretnog albuma.
Za ova tri poslednja citata stvarno nemam komentar. Mislim, sta reci...covek toliko dobro planira da mu uopste nije potreban defragmenter. Mogu samo da zamislim kako izgleda njegova sistemska particija kad bi je skenirao neki defragmenter. Verovatno bi vise od 50% bilo u crvenoj boji. Pitam se onda sta mi ostali radimo, sto se uopste bakcemo sa programima za defragmentaciju i zbog cega uopste postoje tamo neki programeri koji se utrkuju da svoje parce softwera za "prepakivanje" fajlova dovedu do savrsenstva nebi li time omogucili korisnicima da im igle na hard diskovima ne "drljaju" po plocama kad kliknu na neki fajl da ga otvore? @calexx , da li ti uopste znas kako nastaje fragmentacija fajlova? Ocigledno je da ne znas cim mislis da ce te tvoje dobro planiranje spasiti od nje. Za pohvalu je to sto imas muziku sredjenu po folderima a ne neku "MP3 kupusaru" gde se ne zna gde je sta- ali to nema ama
bas nikakve veze sa fragmentacijom fajlova. Po tvojoj logici bi trebali da imamo po jednu particiju za svaki program koji nesto "pise" po hardu. Mogu da zamislim koliko bi tada imali particija. Evo ja bi u tom slucaju morao da kreiram particije za sledece programe: za Copernic Desktop Search program koji indeksira fajlove na hardu i cija se baza uvek azurira kad nesto novo kopiram na hard,za AcdSee jer on redovno belezi u svoju bazu sve novootvorene fotografije koje razgledam,za Internet Explorer,Firefox i Operu jer svaki dan kesiraju sadrzaje svih novih stranica koje posetim na internetu (mada oni te svoje kes fajlove brisu posle odredjenog vremena, ali svejedno fragmentiraju hard),za definicije antivirusnog softwera jer se svaki drugi dan obnavljaju i azuriraju,za mog klijenta za e-postu koji povremeno skida postu i cuva je na hard disku,za fajlove u Download folderu koje skidam sa interneta,a da ne pricam o fajlovima koje svaki dan zapisuje sam Windows kao sto su TEMP i LOG fajlovi od otvorenih aplikacija,"last known good configuration" fajlovi posle svakog uspesnog butovanja,istorija posecenih lokacija u Exploreru,tacke oporavka tj.System Restore fajlovi koji se gomilaju na disku svakih nekoliko dana,itd. Ma sta radili - fragmentacija je neizbezna. To sto neki folder ima 2322 fajlova ili ih ima 233000 - to uopste nije bitno- bitno je da li se ti fajlovi samo "citaju" (ne pomera im se lokacija) ili su u read/write rezimu (npr.dokumenti Worda,Excel-a,novi sejving od igrice koju igramo ili podaci o trenutnoj poziciji u njoj,eventualno neki novokreirani folder na Desktop-u u koji ubacujemo nesto) pa im se sadrzaj menja ili brise i tako fragmentuju hard. Evo ti primera: na novu (formatiranu) particiju koju si kreirao mozes recimo iskopirati koliko god hoces hiljada MP3 pesama(bilo da su sredjene po albumima kao kod tebe,bilo da su "MP3 kupusare" kao kod vecine nas,nebitno),na tone fotografija,dokumenata,filmova...itd. i sve dok budes
dodavao fajlove na tu particiju sve ce biti u redu,tj. mozes ih koristiti
godinama bez ikakvog znaka fragmentacije te particije sve dok ti ne nestane slobodnog prostora na njoj, ali cim budes i jedan jedini fajl
obrisao sa te particije npr.jednu jedinu MP3 pesmu - ti si vec pokrenuo fragmentaciju sledeceg fajla koji treba da se upise na tu particiju,i tako sve redom za svaki fajl koji opet izbrises.
Toliko sto se tice toga da li je fragmentacija potrebna ili ne,nek' svako izvede zakljucak za sebe. Da se vratim na temu...mislim da su do skoro dva programa bila lideri na tom polju O&O Defrag i Diskeeper. Licno mi se O&O vise dopadao zato sto je jednostavniji i sto ima pregledniji interfejs za razliku od Diskeeper-a koji je prenatrpan i ima nepregledniji interfejs. Pricam konkretno za skorasnje verzije programa 8.6 za O&O i 11.0 za Diskeeper, ne znam kakve su ove novije verzije i da li se sta promenilo. O&O je imao i jednu opciju da se automatski ukljuci za vreme dok ne koristite racunar, znaci kad se ukljuci skrinsejver (koji je isto iz O&O produkcije i slikovito u 3D prikazu pokazuje defragmentaciju koja je u toku). Korisnici koji koriste Vistu i ne moraju da koriste defragmentere drugih firmi jer imaju onaj koji dolazi sa Vistom i koji se moze programirati da vrsi svoj posao u zadato vreme bilo koji dan u sedmici,bar ja ih licno nisam koristio dok sam imao instaliranu Vistu.
Sva sreca da vise nemam tih problema sa fragmentacijom fajlova,posto koristim Linux,kod koga je fragmentacija svedena na najmanju mogucu meru jer Linux upisuje fajlove po drugom principu u odnosu na Windows. Iz istih razloga sam i citavu particiju sa multimedijom formatirao u ext3 fajlsistem jer nisam zeleo da je ostavim u nekom od Windowsovih formata posto su podlozne fragmentaciji.