Ovdje se mora znati da je prosječnom korisniku snaga procesora najbitnija u igrama.
Naime, već i najslabiji današnji procesori su više nego dovoljni za brz rad office aplikacija, ripanje dvd i cd medija, povremeno kodiranje u mp3 i divx.
Igre su ono što čini razliku.
I velika je istina da je C2D u igrama brži, ali ipak brzina izvođenja igara ovisi prvenstveno o grafičkoj kartici.
Tako da ako imamo istu karticu Intelov procesor će davati naprimjer 65, a AMD iste klase 60fps.
Osjećaj u igri u biti je isti, ta razlika nema nekog velikog smisla.
Dva procesora iste klase, jedan Intel, drugi AMD moći će, ako je ostatak konfiguracije isti, pokrenuti igre praktički na jednakim postavkama. I normalno je da će ljudi kupiti AMD ako je jeftiniji.
Intel je mnogo bolji overkloker, ali barem 75% ljudi ne overklokuje kompjutere, jednostavno ne znaju kako, niti ih to zanima.
Ja sam kupio prvi Intel nakon 9 godina jer mi cijena nije bila toliko bitna, nažalost u našim krajevima većinom situacija nije takva.
U nas ljudi većinom kupuju 8500 ili 2400 grafičke, pa im ni najjači Intel ne može pomoći, njima je bilo koji današnji dvojezgreni procesor OK, nove igre ionako ne mogu pokrenuti, a za sve starije to su više nego dovoljno jaki procesori.
I ne bih se mogao složiti da je AMD platforma mnogo slabija od Intelove, NVidia čipseti su skroz OK.
1.) Core2Duo E7400 3,23 GHz,ABIT IN9 32X, 3GB DDR2 800,Raptor 64 + 2*320 GB HDD, ATI 4850/512mb, 22˝ Samsung LCD, NEC DVD-RW
2.)Athlon X2 3,6GHz,Asus M2N-E SLI, 3GB DDR2 800,250 GB HDD, ATI 4830 512MB, 19˝ Samsung LCD, NEC DVD-RW