Citat:
Sir_Oliver: @Dzeronimo
Znam da ces da popizdis kada ovo budes procitao, ali po mom skromnom misljenju MBP je cista snobovska igracka. U stvari dobar deo Apple-ovih proizvoda su snobovske igracke. Izuzimam iPod-e i iPhone (verovatno sam jos nesto zaboravio). Ove dve djunte su stvarno vredne svakog ulozenog centa.
A zašto misliš da bi mene takav komentar iznervirao? :D
Ako PC-ji ne mogu sve što i Macovi, šta onda nekog briga da li neko misli da su Macovi za snobove ili ne? :)
Citat:
Danijel Krmar: Evo sa ovim XPS M1730 dobijes i Free Recycling Kit.
To što uz neki laptop dolazi neki "Free Recycling Kit" ne znači da je taj laptop environmentally friendly koliko i MBP.
Pa za MBP se i po kućištu vidi da je environmentally friendly jer nije od neke obične plastike, nego od aluminijuma.
Citat:
Danijel Krmar: ajde mi objasni kako to da ovaj Dell koji je dosta jaci od MBP-a kosta isto koliko i MBP?
Podrazumevani model MBP-a ne košta toliko.
A i ne vidim kako je to taj Dell "dosta jači" od MBP-a. To što ima jaču grafičku i dva hard diska ne znači da je "dosta jači" jer za rad u većini programa i nije bitno da li je grafička 8600M GT ili 8700M GT.
A jača grafička i dva hard diska na laptopu mogu da budu i mana ako to znači da će baterija da traje kraće. :)
E da... nisi naveo koliko dugo taj laptop drži bateriju :)
Mnogima je trajanje baterije mnogo bitnije od toga da li je grafička 8600M GT ili 8700M GT.
Takođe nisi naveo ni koliko je taj laptop debeo i koliko je težak, što je takođe bitno ako neko hoće i da nosi taj laptop i ako neko vodi računa i o svom imidžu.
Evo sad gledam slike tog laptopa i ne mogu da verujem koliko je debeo. Na slikama izgleda bar duplo deblje od MBP... a verovatno je i teži od MBP čim je toliko deblji.
Možda nekom gameru nije bitno da li je laptop debeo ili tanak, ali mnogima je izgled laptopa jako bitan.
Citat:
Dragi Tata: Što se MacOS a tiče, izgleda da je tamo kernel 32-bitan i na 64-bitnoj verziji
To što je kernel 32-bitni proces ne znači da OS nije 64-bitan.
Nije dizajn svih OS-eva isti, tako da to što nekim OS-evima kernel treba da bude 64-bitan proces da bi OS mogao da ima prednosti 64-bitnog OS-a, ne znači da na svim OS-evima kernel treba da bude 64-bitan proces da bi OS imao prednosti 64-bitnog OS-a.
Poenta je da je bolje kad neko ko koristi 64-bitni OS ne mora da razmišlja da li je neki drajver ili aplikacija kompatibilna sa 64-bitnim OS-om.
Citat:
Kernel-1: hehe, pazi - kad istu stvar zelis da predstavis kao nesto spektakularno, prvo
i osnovno je STA? - pa da joj promenis ime.
Je l' znaš ti uopšte nešto i istoriji računara?
Ako nisi znao,
Apple računari su ti koji su prvi izmišljeni, u vreme kada IBM PC platforma uopšte nije ni postojala.
Ko je onda menjao nazive istim stvarima?
Zašto PC-jevci nisu prihvatili nazive koji su postojali pre nego što je IBM PC platforma izmišljena?
Zašto se, na primer, "Return" dugme na PC-ju zove "Enter"? A nije samo Apple to dugme zvao "Return", nego se to dugme zvalo "Return" i na Atari i na Commodore i na još mnogim platformama.
I onda dođeš ti i kažeš da Apple "menja nazive"?
Da nisu, možda, PC-jevci ti koji su menjali nazive?
Citat:
Kernel-1: Recimo maticna ploca se zove logicka ploca
Logička ploča (logic board) se zove tako jer se taj naziv koristi još odaaaavno na Mac platformi.
Na IBM PC-ju se matična ploča ranije zvala "planar board", pa se taj naziv vremenom promenio u "motherboard".
Obzirom da Macovi nisu zasnovani na IBM PC platformi, nema razloga da korisnici Macova prihvataju neke novokomponovane PC nazive.
Citat:
Kernel-1: Cudi me da Steva nije izmislio i poseban naziv za USB port
Zašto bi kao Jobs "izmišljao" novo ime za USB, kad je Apple napravio FireWire?
A FireWire jeste bolji od USB-a.
Nego, kad već pominješ "izmišljanje posebnih naziva", zašto bre neki PC-jevci FireWire zovu i.LINK?
Ako je FireWire napavio Apple i nazvao ga "FireWire", zašto onda ne zovu i svi PC-jevci FireWire onako kako se zove, nego po specifikacijama raznih PC-jeva koji imaju FireWire port vrlo često umesto "FireWire" piše da imaju "i.LINK"?
Da nije možda taj "i.LINK" po nečemu drugačiji od FireWire koji je Apple napravio?
Citat:
Kernel-1: Ako Steva kaze da je sve zivo 64-bitno na Leopardu ("from scratch"), ima da mu se veruje i tacka! ;)
Kad je to kao Jobs rekao da je sve na Leopardu napisano "from scratch"? Šta izmiljaš bre?
A Leopard jeste 64-bitni OS, verovao ti ili ne.
Da bi neki OS imao prednosti koje 64-bitni OS-evi imaju, uopšte nije potrebno da kernel bude 64-bitni proces.
Da ponovim:
Nije dizajn svih OS-eva isti, tako da to što nekim OS-evima kernel treba da bude 64-bitan proces da bi OS mogao da ima prednosti 64-bitnog OS-a, ne znači da na svim OS-evima kernel treba da bude 64-bitan proces da bi OS imao prednosti 64-bitnog OS-a.
Citat:
Goran Arandjelovic: Čak i sa tim promenama specifikacije MBP-a koje si izneo u odnosu na onu sa IT sveta, to ne vredi ~1000EU više svakako.
To što ti smatraš da to sve ne vredi 1000 evra više ne znači da svi misle tako.
Da taj PC laptop ima sve što i MBP (i takav ekran i portove koje MBP ima i takvo kućište i da je tih dimenzija i da je toliko težak i da baterija traje toliko...), sumnjam da bi taj laptop onda bio nešto mnogo jeftiniji od MBP.
Na primer, DVI port.
Šta ako neko hoće da na laptop priključi neki veliki profesionalni monitor koji ima DVI port?
Ili, na primer, šta ako se neko bavi audio produkcijom i hoće da koristi optički digitalni ulaz za audio na laptopu?
Ili šta ako nekom treba FireWire 800 port da poveže, na primer, neki eksterni hard disk jer mu brzina USB-a i običnog FireWirea nije dovoljna?
Pročitaj ovo:
http://ptech.allthingsd.com/20...pard-faster-easier-than-vista/
Autor tog članka je Walt Mossberg.
Ako nisi čuo za njega, evo pa pročitaj ko je:
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mossberg
Citat:
Goran Arandjelovic: S druge strane, sigurno bi našao N puta više profesionalnih aplikacija koje nemaš za OS X.
Ozbiljno?
Pa OS X je bar poznat po tome da ne pati od manjka profesionalnih aplikacija. :)
Pa bre čak je i MS Office ranije postojao samo za Mac, pa je kasnije dobio i verziju za Win :)
A čak i da za OS X ne postoji neka profesionalna aplikacija, u većini slučajeva može da se nađe jako dobra alternativa za tu aplikaciju, a može i da se koriste i programi za Win preko Parallelsa :)
Evo, na primer, šta će nekom Sound Forge kad za Mac postoji Logic Studio, koji je baš profesionalni paket aplikacija za audio produkciju i koji mnogi studiji koriste? A čak i da neko hoće da koristi baš Sound Forge, može preko Parallelsa da ga koristi :)
Citat:
Goran Arandjelovic: Šta gore pomenuta Toshiba ne može što može gore pomenuti MBP? (bitno pitanje za kupce)
Već sam pomenuo neke prednosti MBP-a, ali najbitnije je sledeće:
Na MBP ti niko ne brani da koristiš i OS X i Win, što ne važi i za PC.
Ako se neko, na primer, profesionalno bavi video produkcijom i treba mu, na primer, Final Cut Studio (koji ne postoji za Win), onda je očigledno koji je laptop tu u prednosti.
Citat:
Goran Arandjelovic: Tu bih se složio s tobom donekle, ali to ne ide u korist MBP-a nego PC-a
Na Mac mogu da se koriste i programi za Win pod Parallelsom, a može i preko BootCampa da se instalira Win na Mac.
Vidi ovo:
http://www.flickr.com/photos/dangergraphics/420285164/sizes/l/
To je preko Parallelsa...
a može i preko VMWare:
http://www.flickr.com/photos/felixgein/2190187664/sizes/l/
Kao što vidiš, programi za Win mogu da se koriste i na Mac.
Pogledaj i kako izgleda Crysis na MBP:
http://www.youtube.com/watch?v=rX1FGK_1XRM
:)
One profi aplikacije koje sam naveo nisu jedine koje imaju verziju samo za OS X.
A i Final Cut Studio nije jedna aplikacija, nego paket profesionalnih aplikacija za video produkciju.
Isto i Logic Studio nije samo jedna aplikacija, nego je to paket profesionalnih aplikacija za audio produkciju.
Kad laptop kupuje neko kome je neophodan, na primer, Final Cut Studio, onda mu verovatno nije svejedno da li će da kupi MBP ili neki PC laptop.
Ljudi koji se profesionalno bave video produkcijom obično i zarađuju vrlo lepe pare, tako da većini njih cena računara verovatno nije toliko bitna koliko i nekom prosečnom korisniku računara.
MBP ne cilja na tržište jeftinih laptopova za kućnu upotrebu, tako da to što je nekom prosečnom korisniku MBP skup nije toliko ni bitno.
Citat:
Zeljko Mitrovic: - DVI output (ovo moze da bude i lose ako se naleti na neki projektor koji ima samo vga ulaz)
Al' postoje DVI to VGA adapteri, tako da čak i da neko naiđe na neki projektor koji ima samo VGA, može da priključi taj projektor na Mac :)
Digitalni signal (DVI) može da se konvertuje u analogni (VGA) :)
Citat:
degojs: Opet ista priča: tako je dobar taj OSX da vam svima treba Windows..
To što je neko instalirao i Win na Mac ne znači da Win bolji, niti to znači da je svima Win neophodan.
Pa zar nisi ti u jednoj temi pisao da imaš instaliran Kubuntu?
Ako je Win toliko dobar, zašto ti onda treba Kubuntu?
Citat:
degojs: Šta tu ima onda više pričati.. polovan sistem i to je to. Ozbiljno.
Kako je to OS X kao "polovan" jer na OS X mogu da se koriste i programi za OS X i programi za Win preko Parallelsa?
Pa ako na Win programi za OS X ne mogu da se koriste, kako onda Win kao "nije polovan" a OS X je kao "polovan"?
Ako na OS X nekom treba neki program koji ima samo verziju za Win, onda može da koristi taj program preko Parallelsa.
A šta da radi neko ko koristi Win ako mu teba, na primer, Final Cut Studio ili Aperture ili neki drugi program koji ne postoji za Win?
Hmmm... interesantno je kako prednost Maca pokušavaš da predstaviš kao neku "veliku manu"...
Sad je kao "mana" to što na Mac mogu da se koriste i programi za OS X i programi za Win, a nije mana to što na PC programi za OS X ne mogu da se koriste?
Citat:
degojs: Dakle da zaključimo, kombinacija Windows hosta i Linuxa u VM je mnogo bolje rešenje
Ozbiljno?
A je l' znaš, možda, da velika većina programa za OS X uopšte ne može da se instalira pod Linux?
Šta ako nekom treba, na primer, Final Cut Studio? Koji to programi za Linux kao mogu da zamene Final Cut Studio?
Kako je onda kombinacija Win i Linux u VM kao "mnogo bolje rešenje" kad ni tad ne možeš da koristiš sve programe za OS X?
A na OS X mogu da se instaliraju i programi za Linux i to bez potrebe da se uopšte instalira Linux u VM.
Citat:
Kernel-1: Zanima me da li bi kompanija Apple imala veci udeo sa svojim racunarima sa MacOS-om na trzistu, kada bi urazumili cene
To što MBP ne košta kao neki prosečan laptop ne znači da je cena nerazumna jer MBP nije neki prosečan laptop.
Citat:
degojs: Pa nemoj da budeš tako jeftin sa opravdanjima - nisam ja rekao da ti imaš Windows iz tog razloga. Nije uopšte bitno koji je razlog, to ti znaš što ti je potreban.. Nije li zaista simptomatično da ga svi vi, korisnici OSX, imate pored "glavnog" sistema koji je kao nešto super?
To što na Mac može da se koristi i Win uopšte ne znači da će svi na Mac da instaliraju i Win pored OS X-a.
Pa i na PC može da se instalira Linux. Da li to onda znači da svi korisnici Win-a imaju i Linux na drugoj particiji?
Nego, je l' si razmišljao, možda, kako su korisnici Macova koristili Macove bez Win-a, pre tranzicije na Intel procesore?
Shvati da nisu svi Win-only programeri i da mnogi uopšte nemaju potrebu da koriste neka rešenja koja postoje samo za Win.
Čudo ne potegneš opet onaj argument da za OS X nema Visual Studio... ko da to treba nekom ko ne razvija aplikacije za Win.
Citat:
degojs: onda bi bio red da isto tako tretiraš i OSX pa napišeš kako on stoji po tom pitanju - rada na raznim konfiguracijama i slično
OS X radi odlično na Macovima, bez ikakve instalacije dodatnih drajvera za neki hardver koji je deo Maca.
To što je OS X pravljen samo za Mac može da bude samo prednost jer to znači da na Macu radi super :)