Citat:
StORM48: Gledaj... problem i JESTE u tome što par vas želi da kaže kako nešto NIJE portret, ali ipak ne pokazuje šta jeste.
Vrtimo se u krug.
Baš vala, a ti okrećeš ringišpil....
Citat:
Ne sećam se da si okačio neke fotke. Ono što si okačio, nisu fotke, nego neka umetnost koju ja ne razumem.
Ne vidim da iskaču iz dosadašnje koncepcije, sem što nisu obradjivane i što im nedostaje malo megapiksela.
Suština komentara je, verovatno, da se ponizi neistomišljenik :0)
cvetic.JPG cvetic.JPG - 28.56k
IMG_0516 (Small).JPG IMG_0516 (Small).JPG - 56.49k
IMG_2087 (Small).JPG IMG_2087 (Small).JPG - 27.02k
IMG_2259 (Small).JPG IMG_2259 (Small).JPG - 47.02k
IMG_2283 (Small).JPG IMG_2283 (Small).JPG - 45.01k
Citat:
Da ponovim - ja ne kačim svoje porodične fotke, ali čak i da kačim, kao što neki to čine, ne vidim ni jednu, ali apsolutno ni jednu prepreku da iste nazovemo portretima, jer - očito je problem u razumevanju te reči. Portret se nekome može sviđati ili ne, ali ako je osoba u kadru, to jeste portret.
Očito si pogodio suštinu problema. Ako je sve što je u kadru portret, onda zaista treba ukinuti ostale žanrove, poput modne, sportske, reportažne, reklamne,
porodične i šta ti ja znam, kakve sve, fotografije. Nemoj me ubedjivati da fotku nage žene, na nagom u muškarcu u trenutku polnog čina, možemo nazvati portretom,
zato što se nalazi u kadru i što njen izraz lica ocrtava njen karakter. Smešno!
Siguran sam da bi gdin. Milanović fotografije sa body building i table tennis takmičenja uvek pre svrstao u sportsku, nego portretnu fotografiju...
Citat:
Doduše, nekako imam utisak da ste vi ubeđeni da portret mora da podrazumeva interakciju između fotografa/slikara i samog subjekta, što može biti poželjno, ali je apsolutno sekundarno i nije neophodno da bismo fotku/sliku mogli nazvati portretom.
Iskreno rečeno jesam! Zato i postoje druge oblasti, gde se drugašije fotografije svrstavaju. Možda sam staromodan, ali tako mislim i nećeš me, ovakvim metodima
obraćanja ubediti u suprotno.
Citat:
E sad, OK - možemo se složiti da nisam siguran koliko životinja može biti subjekt u portretima (svoja razmišljanja ću ostaviti po strani, jer je to borba protiv vetrenjača, budući da neke definicije podrazumevaju i životinje, dok druge ne), ali su sve ostale zamerke toliko nemušte da ja prosto ne znam šta bih trebao da napišem?
Ali, pivske flaše se, brate, nikako ne mogu svrstati u portret. Da li grešim? Ipak, dargo mi je da bar malo razmišljaš i o mestu živuljki...
Citat:
Devojke na ulici, prolaznici ili ko već, svakako jesu subjekti portreta, pogotovo ako između fotografa i subjekta postoji interakcija, što ovde i jeste u slučaj, barem za većinu fotki kojih se sećam.
Ma ne znam.... Komentar bi, u stvari, možda najtačnije mogao dati sam autor, budući da aktivno proučava materiju i da je, sigurno, najbliži teoretskim stavovima.
Citat:
Ali će zato zaraditi pare. I premda nisam sklon da fotografiju ocenjujem isključivo kroz prizmu materijalnog, rekao bih da nečiji komercijalni uspeh govori da taj neko nešto ume da radi. Pa se opet vraćamo na Kinteca i njegov talenat, osporavan isključivo s Paramcijumove strane (i Tvoje, kao njegovog saborca u ovoj temi), a dok jedan ima šta da pokaže, drugi samo mlati praznu slamu i pokazuje sve samo ne potrete vredne pomena i trošenja piksela na monitoru.
Vidi, ni ovo ne mora biti merilo. Sigurno svako od nas zna bar jednog snimača svatova, koji tako zaradjuje, možda i solidne, pare, a da pri tom, da ne budem grub, recimo
ne pokazuje ni naznake talenta. Po meni, puno je važnije kakav utisak delo ostavi na posmatrača i koliko taj utisak traje. Pre ovog tvog posta, počeo sam da pišem
svoje utiske o seriji fotografija, ali sam odustao, jer smatram da bi samo produžilo ovu raspravu u stilu gluvih telefona...
Ako KinteCa interesuje šta o njegovim radovima misli prosečni konzument, neka mi se obrati ličnom porukom, a ako su mu dovoljni tvoji hvalospevi,
obzirom da si ti kompetentniji, opet dobro. Ali, nisam siguran da ćeš mu ti učiniti više dobra pristrasnim podržavanjem, nego ja pokušajem da nešto
objektivno analiziram.
Citat:
Znaš, nije problem kada neko nešto ne zna. Problem je kada se taj neko busa u grudi i drugima dosoljava pamet, a ne predstavlja ništa u oblasti o kojoj piše.
Znam. Ali iskreno, nisam se uverio da i ti nešto preterano znaš, sem da zloupotrebljavaš svoju poziciju moderatora. Kaži mi, molim te, neki podatak, kako bih mogao da te
izgooglam jer kao Storm48 nalazim samo nekoliko praznih profila na listama i vidim da se "razumeš" u fotografiju, džipove, kesten pire i tome slično. Čisto, da vidim
šta ti predstavljaš u oblasti o kojoj pišeš.
Citat:
Zato mislim da bi bilo baš uputno da kreneš sa čitanjem Paramcijumovih umotvorina sa foruma, pa onda oceni čije je ponašanje primereno, a čije ne. Njegovo nipodaštavanje tuđeg truda i znanja (ma ko taj drugi bio) može naići samo na moje najoštrije odgovore.
Da, ali ti širiš sukobe i na likove poput mene, sutra nekog drugog.... Jednostavno, složio sam se sa Paramecijumom i to ne znači da sav bes treba da iskališ i na meni. I, naravno,
napominjem da bi ti, ili bilo ko drugi, u funkciji moderatora, morao da povede računa o stilu komunikacije i izbegavanju subjektivnosti, jer ti u ruci držiš mogućnost da deliš
pravdu, pa se pravde moraš i držati.
Neću ulaziti u dalju raspravu, jer, verujem, ovo već doooobro opterećuje ostale članove foruma.
Pozdrav