Daju se porediti samo 1-3 i 2-4, pošto su im namene različite. Jedino što im je svima zajedničko je VR, to jest postojanje stabilizacije.
1-3 su kit objektivi, koji pokrivaju tzv. "all-around" područje korišćenja. Njih nosiš svuda kada ne znaš šta te može snaći.
S druge strane, 2 i 4 su teleobjektivi, koji ne raspolažu širim delom raspona, već im je početna žižna daljina već dovoljno duga, da se ne mogu upotrebiti za pejzaže i tome slično, posebno zato što im je i minimalna fokusna distanca dosta veća od 1. i 3., što im značajno ograničava upotrebljivost u skučenom prostoru (čitaj: kada nisi vani).
E sad, 18-200 VR nudi veći raspon, po onome što se da videti na netu (pošto nisam probao 18-105 VR) za mrvicu lošije odnosno vrlo slične performanse sa 18-105, pa je jasno da se nešto mora žrtvovati u korist nečeg drugog. Konkretno, 18-105 VR je jeftiniji (pogotovo u kit varijanti, kako bi ga najverovatnije uzela) a slične je vrednosti - malo je bolji optički, malo je lošiji mehanički, fali mu raspon do 200mm. Znači, jako upotrebljiv.
Znači, ovde je odabir čisto individualan. Mislim da je logičnije zadržati se na 18-105, jer ne gubiš toliko mnogo, koliko dobijaš uštedom u novcu, za koji kasnije možeš dokupiti neki bolji objektiv, tipa 50mm f1.8 ili novi 35mm 1.8 DX, koji košta svega oko 200€.
Teleobjektivi su već druga priča. Oni služe za dalekometno nišanjenje, ali je izbor dosta lakši nego po pitanju all-around zuma - skuplji (70-300) je bolji tačno toliko koliko je i skuplji. Optički nije baš toliko bolji, ali je mehanički kvalitetniji i dodatno je i FF (fullframe) staklo, što znači da se može koristiti i za ozbiljnim telima, ako se za tim ukaže potreba kasnije. Lakše se i prodaje u slučaju potrebe, iz istih razloga.
U principu, mislim da bi 55-200 VR bio sasvim prikladan i lep par sa 18-105 VR. Taman nadomešćuje razliku u rasponu u odnosu na 18-200, a nije preskup da bi ulaganje u njega bio prevelik rizik, ukoliko se iz nekog razloga pokaže nepotrebnim.
Pozdrav