Citat:
ArtCool:Dakle momak je pitao za Raw i njemu je pojasnjeno, a ono sto mene interesuje sem prica da je raw bolji, primeri fotografija koje su dobro snimljene u jpg i njen pandan u raw.
Pa ne može to tako da se gleda.
Zato što je taj isti JPEG ili RAW zabeležio isti senzor.
Prva i osnovna prednost jeste mogućnost naknadnog podešavanja balansa belog a bez gubitka detalja, što nije slučaj kada tu istu fotografiju koriguješ u JPEG formatu.
Druga prednost je izvlačenje detalja u podeksponiram i preeksponiranim delovima fotografije, tačnije korekciji ekspozicije.
Nije mi poznato da makar jedan fotograf na svetu prodaje ili izlaže svoju fotografiju a da je direkt iz aparata, što onda podrazumeva i naknadnu obradu, što opet podrazmeva RAW.
Tebe zapravo buni ono moje pominjanje RAW fajla u temi koja secira 7d i količinu šuma koji generiše, pa i oštrinu.
Redukcija šuma ili oštrenje u Photoshopu daju bolje rezultate nego što to radi aparat, i zato uvek gledam da skinem test fotografiju u RAW formatu a ne u jpeg.
Citat:
ArtCool: Taman sam hteo da napisem temu sa slicnim nazivom kada ima vec ova.... Dakle momak je pitao za Raw i njemu je pojasnjeno ....
Pa sad mora i tebi? :)
Ne bi verovao čega sve korisnog ima da se pročita na forumu, samo neće da zove.
EDIT
Evo ti jedna fotografija koju sam letos napravio na Paliću.
Greškom je ostalo na JPEG, a slika je otišla u tri majčine i to nikad ne mogu da prebolim
Evo ti, pa izvlači detalje i iz podeksponiranih i preeksponiranih delova
Oćeš full res?
[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 22.11.2009. u 08:13 GMT+1]
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm