Citat:
Pa dobro čovek vam je citirao Zakona vi i dalje insisitrate da je po vašem?
Pa pročitaj još jednom šta piše u tom zakonu. Piše da nemaju prednost na raskrsnicama koje su regulisane svetlosnim signalima, ali ne i da ne smeju da prođu kroz crveno. Meni logika nalaže da to znači da smeju da prođu kroz crveno ukoliko procene da je to bezbedno i niko ih zbog toga neće kazniti. Kazna sledi samo ukoliko prolaskom kroz crveno izazovu udes jer nisu ispoštovali prednost.
Bilo bi nelogično da je drugačije. Kada bi vozila sa rotacijom stajala na svako crveno, nikad nigde ne bi stigle na vreme, jer se obično radi o hitnim slučajevima i potrebno je da se stigne za što kraće vreme, bez obzira da li se radi o požaru, zdravstvenom problemu ili sprečavanju krađe. Svi umeju da pametuju o tome kako službena lica treba da staju na svako crveno i propuštaju bakice, a kada bi njima lično, ne daj bože, ustrebala neka hitna intervencija, bilo bi im svejedno dal će pola grada da pogaze. Uostalom, nebitno, još jednom da ponovimo, u zakonu piše da moraju da ispoštuju prednost na raskrsnici regulisanoj svetlosnim signalima ili saobraćajcem, a ne da ne mogu da prođu na crveno.
To bi zaista bilo smešno. Recimo, panduri jure nekog ko je upravo opljačkao banku ili još gore, izvršio ubistvo i lepo prekinu poteru kod prvog semafora. Kako da ne.
A što se tiče toga da ima zloupotrebe i da neki vozači koriste signalizaciju na službenim vozilima iako za tim nema potrebe, to je skroz odvojena priča i totalni offtopic na ovoj temi.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti