Citat:
Zoran RodicDakle, SVAKA KNJIGA ILI ZAPIS, TUTORIJAL ILI BILO KOJI PISANI TRAG NA OVU TEMU demantuje sve ovo što piše Aleksandar
Ineresantno, ja nisam našao još nijedan jedini pisani dokaz ili tezu koja demantuje bilo šta, a još manje sve što sam napisao.
Nisam bio lenj i pročitao sam sve što piše u izvodu iz Wikipedie koji si postavio. Tu baš ništa ne demantuje moje reči. Govori se o razlikama, prednostima i manama većeg senzora, ali nema ničega što nagoveštava drugačiju foto alatku.
Umoran sam i izvlačim se iz diskusije koja je da rezimiram imala ovakav tok:
- Zoran i Storm tvrde da je FF suštinski drugačiji od APS sistema i da su neuporedivi.
- Izjavio sam zato da razlike, iako evidentne, u većini primena nisu očigledne.
- Zoran i Strom se ubiše dokazivajući da to nije tačno jer:
- Tvrdio sam da razlika nema (netačno)
- Ako je to tako, onda su i kompakti isti (nevalidna analogija)
- Zato! To svi znaju, to svugde pise, vec je dokazano (generalizacija, bez konkretnosti)
- Mnogi fotografi koriste FF prednosti (tačno, ali nije u suprotnosti sa mojom izjavom)
- APS ne mogu da postignu tako mali DOF (tačno, ali nije u suprotnosti sa mojom izjavom)
- Objektivi se drugačije ponašaju (tačno, ali nije relevantno, posmatramo rezultate)
- Zašto bi inače postojali FF? (samo postojanje ne kreira suštinsku klasu)
- I sam priznajem da postoje razlike, menjam iskaz (netačno, iskaz se odnosi na *većinu* primena)
- Korišćenjem analogija, npr. Golf vs Lexus (neodgovarajuće analogije)
- Diskreditovanje sagovornika, da nisam kompetentan (i da je tako, ne pobija moju izjavu)
Itd, da ne kopam po svemu..
Zaista ne znam o čemu se radi. Ne, meni nije stalo da nekoga nešto ubedim, čak sam više puta sam ponovio na koji način se može moja izjava staviti u pitanje:
- Pretpostaviti da bi u tipičnoj primeni (do A3+ štampe) razlike ipak bile očigledne.
- Pretpostaviti da se FF aparati tipično koriste za mnogo zahtevnije primene (statistika upotrebe).
Međutim niko nije pokušao da tu vodi diskusiju ili iznese argumente.
Nije uopšte poenta da li sam u pravu ili nisam, već način na koji su moji navodi osporavani. Ulgavnom korišćenjem logičkih zabluda (
Logical fallacies) koje sam gore i pobrojao. Meni je svega ovoga dosta i povlačim se iz diskusije.