Citat:
bakara: Pa ja sad ne kapiram da je vama svima OK da se od apple iskopira bukvalno sve od ipod-a, racunara, tableta, telefona...
Ne kopira se, jer to nije Apple
izmislio nego unapredio, a sto i drugi rade, samo malo u vremenskom zaostatku, ali ne nuzno i tehnoloskom.
Ono sto vecina ovdje ne moze da shvati je to da se odredjene klase predmeta mogu smisleno unapredjivati samo u jednom smjeru, i da je za takve klase predmeta besmisleno zastiti "unapredjenje" kao dizajn, inovaciju ili patent.
Stvar se dodatno komplikuje time sto je postojeci sporni dizajn ustvari Frankenstajnska fuzija kojekakvih slicnih proizvoda i tehnologija prethodnih vremena i sijaseta razlicitih proizvodjaca, pa situacija nije bas toliko cista da "nista od toga nije postojalo prije Apple-a".
Postojalo je, ali u manjoj mjeri, manje napredno, u dijelovima ili u tragovima,... nebitno.
U odredjenom trenutku su se stvorile tehnicke mogucnosti da se to sve objedini u velicinu telefona ili tableta i da se podigne kvalitativno na veci nivo, sto je Apple uradio
prvi. Ali tu se ne radi o inovacijama nego o unapredjenju.
To sto je Apple prvi protrcao kroz cilj, nije razlog da se sad ostalima zabrani da se bave trcanjem.
To je sve.
Da razmotrimo jos i ovaj prilicno glup argument koji se iznova i iznova potencira: "Prije Apple-a smo imali touch-screen sa glupom olovcicom....".
Pa sta da vam kazem, touc-screen interfejs kakav danas imamo zahtjeva odredjen hardverski kvalitet kakav nije postojao prije 10 godina, i procesorsku moc kakva se nije mogla smjestiti u maleni telefoncic i napajati ogranicenom strujom kao danas.
Danasnji procesori koji to mogu odraditi, i danasnji ekrani koji imaju odgovarajucu rezoluciju i kvalitet slike da bi uopste takav interfejs imao smisla, i na kraju baterije koje to mogu ispratiti, mogu se spakovati u takav hand-device, postoje na trzistu i dovoljno su jeftini da to sve ima smisla.
Ranije to nije bilo moguce jer npr. kolor ekran od 10 cm po dijagonali i rezolucijom od 800x600 tacaka nisi mogao prije 10 godina kupiti jer nije postojao, a ako je i postojao kostao je 5,000$ po komadu, tako da nije bilo smisla da se prave telefoni za siroke narodne mase koji bi kostali 20,000$ komad.
Nije Apple tu nista
izmislio. Samo je bio prvi koji je iskoristio razvoj tehnologije i unapredio vec izmisljeno, za sta zasluzuju priznanje i sto im niko i ne spori. Ali "iskoriscavanje novih tehnologija" i "unapredjenje vec izmisljenih stvari" nije nesto sto bi trebalo biti predmet dizajnerske ili patentne zastite, pogotovo kad je situacija takva da sporni proizvod prirodno konvergira dizajnom i funkcionalnoscu ka jednom te istom obliku.
Zamislite da danasnje automobile razlicitih proizvodjaca nekim vremeplovom prebacite 70 godina ranije u proslost.
Svi tadasnji ljudi bi odreda bi rekli da je svakoj budali jasno da se radi i ociglednim plagijatima.
Pa ipak, danasnji ljudi ne misle tako, jer je jasno da nema beskonacno mnogo smislenih oblika i funkcija kako automobil moze da izgleda i da funkcionise (sa sadasnjim stanjem tehnike, a ne sa nekim antigravitacionim pogonima i fuzionim reaktorima).