Pozdrav ,
Posle analiziranja eksperimenta koji je izveden kako bi se izracunala kolicina elementarnog naelektrisanja sve mi je bilo logicno sem jedne vrlo , naizgled nelogicne, cicnjenice.
Naime , u opisu eksperimenta se navodi da je jacina elektricnog polja u kome je cestica posmatrana bila UNAPRED poznata. Razum mi se odmah pobunio protiv ove cinjenice jer kako su ljudi mogli da znaju jacinu polja 'E' , ili preciznije , naelektrisanje nekog objekta ako se do tada nije znalo koliko je elementarno naelektrisanje elektrona/protona koji sacinjavaju ukupnu kolicinu naelektrisanja nekog makroskopskog , "veceg" , objekta? Ok , znam da postoji logican odgovor koji je , pretpostavljam , povezan sa stvarima ciste konvencije ili pretpostavke koju su do tada naucnici koristili samo sto nigde nisam uspeo da nadjem informacije kako su ljudi do tada definisiali kolicinu naelektrisanja, po logici , izgleda da im je bilo dovoljno samo da definisu napon , potencijal i druge velicine ali opet mi se javlja "Kako?" , kada u svima njima figurise glavni nosilac pojave koje te velicine opisuju. Na primer , na osnovu cega mogu da proglasim/izracunam kolicinu naelektrisanja metalne loptice ako do tada nisam znao koliko je elementarno naelektrisanje? Mislim da kada bi mi neko opisao sta su,kako i na osnovu cega ljudi definisali ,hronoloski , ove velicine (napon,el.polje,potencijal ,jacinu struje) mozda bi mi se javio odgovor.Na osnovu cega su se svaka od ovih velicina merila? Da li su bile po dogovoru ugravirane skale koje su bile u pravilnom matematickom odnosu , tj. koje zadovoljavaju zakone?Nadam se da sam uspeo da se pravilno izrazim i da iznesem recima sta mi je na umu.