Citat:
axez:
Ej ako je neko glup on ce pojebati i Linux i solaris i OpenBSD, za takve i nije kompjuter, nije u tome poenta.
Pa da, o tome stalno pricamo. Kada ti se na linuxu nesto tako desi onda je korisnik neznalica a kada ti se desi na windowsu onda je to zato sto je windows otpad.
Citat:
Poenta je da da se na Linuxu ne desavaju idiotluci tipa Sasser ili Blaster
, ne mozes se zaraziti nekim govnetom ako jednostavno surfujes po netu, .....
....ne moras restartovati kompjuter svakih po sata kad instaliras nesto, ne moras brinuti o tome da se zamlacujes forsiranim apgrejdovima kad se digne ona stvar nekome u Redmondu ( ne, nije to Relja )
Update protiv blastera se pojavio nekoliko meseci pre blastera tako da uopste nije tako kao sto pricas. Dovoljno je samo da ne iskljucujes auto-update i cak ne moras ni rucno da skidas patch nego ces automatski biti zasticen na vreme.
Citat:
ne mozes se inficirati automatski ako dobijes neki "exe" u attachmentu
Pa da je linuks tako rasprostranjen onda bi se vise sirili virusi sa izvrsnim fajlovima za linukse. Onda bi mogao da kazes kako je windows sigurniji jer ne moze da se zarazi od nekog fajla u elf formatu. A ne verujem da linuks programi mogu da budu otporniji na buffer overflow jer i te programe pisu ljudi a ne vanzemaljci.
A i evo kako je linuks sigurniji.
Ovo su danasnji napadi i jos je ovo povoljnija situacija za linuks u odnosu na ostale dane. Za ranije primere pogledaj
http://www.elitesecurity.org/poruka/354531 kada smo raspravljali o tome:
105 single IP
771 mass defacements
Linux (80.4%)
Win 2000 (16.7%)
Win 2003 (1.4%)
FreeBSD (0.7%)
Unknown (0.6%)
Win NT9x (0.1%)
SolarisSunOS (0.1%)
http://www.zone-h.org
Eto, ne vidim kako je to linuks sigurniji od windowsa.
Citat:
nisi ogranicen na zatvorene formate i kvazistandarde
A na koje zatvorene formate si ogranicen ako koristis windows? Za surfovanje i dalje mozes da koristis mozillu ili operu. Ajde mozda si za neke formate zatvoren ali za vise formata je linuks zatvoren.