Nemam puno iskustva sa HEDT/serverskim sistemima i procesorima, ja se vise fokusiram na desktop. Ono sto znam o serverskim sistemima je jedino iz licnog iskustva gde se uglavnom vrti neki xeon o kom nemam puno pojma, ali "se iz iskustva pokazalo da valja". S obzirom da mi je vecina stvari na virtualkama/klaudu, i nije mi nesto krucijalno poznavanje te arhitekture.
E sad, znam da je AMD u, da ne kazem ruznu rec, vrlo losoj situaciji sa serverima jer nigde gde sam zakupljivao resurse nije bio u ponudi. Ni te serverske arhitekture se ne menjaju toliko cesto pa verujem da Intel ima lufta da smisli nesto na tom polju.
Ono sto mene a i vecinu narodne mase interesuje je klasicno desktop trziste. Verujem da se serverski sistemi prodaju "na kilo" a kucni desktop "po porodici", ali Intel je imao znacajan prihod od entuzijasta koji su svakom novom generacijom nabavljali ono najbolje sto im pruzi. Gledam ljude koji sa 4790K predju na 6700K, pa odmah potom zbog neznacajno boljeg IPC-a i boljih termalnih karakteristika i nesto viseg max kloka na 7700K, pa onda izadje famozni 8700K (za koji mislim da je najveci intelov uspeh od 2600k), pa imaju i tu neki prihod, nije bas zanemarljiv.
E sad, godinama slusam kako je AMD "u uzasnoj situaciji" i kako nema CPU koji moze da parira Intelu a ja rokam AMD FX platformu vec 5+ godina i nemam probleme sa njom. Sve sto sam stavio pred njega je ispostovao. Verovatno bi igranje bilo bolje na Intelu, no 1080p/60Hz ne zahteva vise od ovoga sto imam, a to je ja mislim ono sto je 90% trzista danas.
Kada je izasao prvi Ryzen, 1600X je bio sjajna kupovina. Jedini razlog zasto ga nisam uzeo je najava da ce sledeca iteracija imati visu frekvenciju - i ima, ali neznatno, oko 300MHz u proseku, pa do 400MHz. Ali kada vec pricamo o brojkama, ono sto sam video po netu i sto se svuda prica je da clock-per-clock, AMD ima 5% prednost. Znaci stigli su Intel po brzini, sada je ostalo da se radi na max frekvenciji, gde je AMD FX bio sampion jedno vreme (bilo kakav ne-stock hladnjak i dobija se 4.5GHz na 8 jezgara), a Intel sada bez vecih problema dostize 4.7-5.0GHz, dok AMD nije ogranicen temperaturama vec arhitekturom, te je zakucan na max 4.2-4.4GHz.
Onog trenutka kada AMD dodje do stalnih 4.5GHz sa performansama koje vec imaju, Intel je zgazen u potpunosti na desktopu. Ne sale se uopste, inovacije su krenule na sve strane, a Intel je godinama cuvao "keca u rukavu" za ovakvu situaciju da ubaci, konacno, jos po koje jezgro. Ali galopirajuci, AMD ih stize, a bahate cene na trzistu im nece jos dugo ciniti uslugu, jer je cena procesora "po jezgru" skoro duplo niza kod AMDa.
Intelu treba ili dobra korekcija cena ili nesto bolje od 8c/8t i 8c/16t procesora po cenama gde se uzme Ryzen ROG ili neka top-end ploca + 8 core CPU na suparnickoj strani da dobiju ovu borbu. Svest jos nije proradila kod ljudi sta AMD radi sa novim performansama, jer "i7 je i7". Kada se sruse mitovi i gejmeri dobiju Ryzen na 4.5GHz po duplo nizoj ceni od i7 sa 6 ili 8 jezgara, to ce biti to.
Jos jedna bitna razlika kod Ryzena je sto za par hiljada vise moze da se uzme sledeci CPU. Okej, hoces 2600X sa 6 jezgara, ali ako imas koji dinar vise, mi ti dajemo 2700, pa ti imaj jos 2 jezgra. Kod Intela to zadovoljstvo kosta djavo i po :)
A smanjenje proizvodnog procesa tako moze da se obije o glavu nekima u ovoj situaciji gde svi zure da naprave nesto novo...
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY