NT4 nije valjao a Win2k jeste? Vi (veoma mladi?) ljudi stvarno niste nikad koristili NT4, pa pričate napamet.
Tu bih primetio jednu zanimljivost:
NT4 je bio odličan OS, međutim, iz razloga kao što su komplikovano instaliranje i ograničen broj drajvera, i zbog toga što je bio malo komplikovaniji za podešavanje, većina ljudi je ipak koristila Windows 98, koji je bio ubedljivo inferioran NT-u, što godinama nisam mogao da shvatim. Iako sam stalno pominjao tih godina (1997-1999) ljudima da postoji bolja alternativa, da sve aplikacije rade (neke čak i brže), čak i većina igara, da je sistem mnogo stabilniji i pouzdaniji, itd., ali malo ko je probao, ili se prebacio.
Kada je izašao Windows 2000, upgrade-ovao sam svoj, već razrađen sistem, i sećam se da su mi ikonice bile simpatične, i device manager dobrodošla novina (verujem da su se sysadmini obradovali još nekim novinama), ali ne mogu reći da sam osetio taj prelaz, niti da mi se nešto drastično poboljšalo iskustvo korišćenja Windowsa sa tim apgrejdom. Drugim rečima, za sve moje praktične svakodnevne potrebe rada na računaru u to vreme (radio sam tada uglavnom grafiku, prepress i DTP, malo web dizajn, i programiranje iz hobija),
Windows NT 4 WS nije bio ništa lošiji od Windowsa 2000. Nakon toga, i XP je bio relativno mali evolutivni pomak u odnosu na 2000, pa izvucite zaključak sami.
Zanimljivo je da su gorenavedeni razlozi nepopularnosti NT-a među desktop korisnicima danas mogu primeniti na BSD, Linux, itd. i njihovu relativnu nezastupljenost u širokim narodnim masama. Zašto Windows NT nije bio popularan na desktopu? Zašto, recimo, FreeBSD danas nije popularan na desktopu? Razlozi su slični, a OS potpuno različit. Ne znam da li razumete ovu paralelu, pritom sam i ja možda malo konfuzan od ove bolesti.
Prilažem i screenshot iz 1999-e da xtrayaya, bojan i ostali vide kako je izgledao NT4.
[Ovu poruku je menjao random dana 09.09.2005. u 14:03 GMT+1]
int rand(void);
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Upali lampicu — koristi Jabber!