Guru legendo :-D pa gde si ti do sada ?
Ovog puta ti je trebalo malo vise vremena da me po obicaju ispljujes, i da pritom na Minoltu bacis drvlje i kamenje, ali avaj, kao i uvek do sada odgovoricu ti na sve tvoje primedbe argumentovano i bez flejma, iako mi se cini da pokusavas da me isprovociras, kako bi dobio ban sa foruma. Ispravi me ako gresim !
Ipak ako sam u pravu i ako ti je to krajnji cilj onda si grdno pogresio, jer ja se ne spustam na taj nivo, mada nekada malo ostrije postujem, ali sve u granicama normale.
Ja inace za sve odgovaram argumentovano, i ako pogresim priznajem gresku (jer nisam bezgresan, ipak sam samo covek :-) ) za razliku od mnogih drugih ljudi na razno-raznim forumima.
Ipak da ti dostojanstveno i argumentovano odgovorim, kao sto sam ti obecao.
Citat:
Sony uzima od Zeissa, Panasonic od Leice, pa su najbolji, a Fuji recimo koristi svoje kao i Minolta, pa ima samo prosechne objektive ;)
Fuji ne pravi svoja sociva za UZ klasu vec ih uzima od Nikona. Sta mislis zasto Nikon nema ni jedan UZ aparat ? Tu ne racunam CoolPix 8800 koji je po ceni blize dSLR nego Prosumer, a kamoli UZ klasi. Sta mislis zasto se Fuji sociva zovu FUJINON ? Meni ta rec neopisivo zvuci kao kovanica Fuji-Nikon.
To sto Panasonic uzima od Leice je normalno jer Leica ima fantasicna sociva, i to se Panasonicu vise isplati nego sam da razvija svoja.
Cisto da te obavestim Sony uzima sociva od Minolte za svoj prvi dSLR, pa tek toliko o tome da su Minoltina sociva prosecana kao i Fuji-jeva tj. Nikon-ova.
Citat:
IS nije dovoljan X seriji Minolte da ne bi bila najloshija u klasi...
Mislim da puno gresis, jer Minoltina X serija nije najgora u klasi. Slazem se da nije suvereno na vrhu kao npr. Canon, ali sto se tice kompaktnih aparata Minolta je ozbiljan igrac i po odnosu cena/kvalitet/performanse je sigurno medju vodecima, ali jak marketing (Canon) cini svoje.
Citat:
Pritom napominjem da oni jedini imaju stabilizaciju CCD senzora, dok Canon i Panasonic imaju stabilizaciju sociva.
A tu je prednost u chemu ? :)
Ja nisam isticao prednosti, ali posto si trazio odgovor dobices ga.
Prvo Minolta je JEDINA razvila uredjaj sa pezio elementom za pomeranje CCD(CMOS)a za razliku od Sony-ja, Canon-a, Panasonica a sada i Kodaca koji su razvili stabilizaciju unutar samog sociva. Druga prednost je pri promenljivim objektivima, jer menjas objetiv, a stabilizacija ostaje, dok kod stabilizacije u socivu, pri promeni objektiva gubis stabilizaciju. Slazem se da kod UZa to nije neka znacajna prednost, ali kod dSLRa je to VELIKA prednost.
Citat:
Ta prica da se KonicaMinolta Z3 raspada je najobicnija glupost. Drzao sam Canona S1 IS i nije mi delovao nista stabilnije i cvsce od KonicaMinolte Z3.
Po tebi su svi aparati iste izrade, i sve shto si probao ti je slichno kao Z3 :)
Jel si siguran da si probao neshto osim Z3 ? :)
Ja ne pricam napamet, jel sam lepo napisao da sam probao. Da neces mozda kucni broj coveka od koga sam probao, da ga pozoves da ti potvrdi ili pokaze aparat ?
Citat:
Ono sto KonicaMinolta ima je svemirski izgled koji ili volite ili mrzite, a sto se tice lezanja u ruci, sigurno bolje lezi od Canona S1 IS koga sam drzao i nije me fascinirao.
Nema ona svemirski izgled, vec ima izgled podvodne kamere, a samim tim se i loshe drzi u rukama, pod vodom ti ne treba dobar oslonac :)
To sto sam napisao je moje licno misljenje, a to sto se ono tebi ne svidja je tvoje misljenje. Shvatam tvoju aluziju na drzanje, i da je Fuji bolje resen po tom pitanju, ali Minolta nije toliko ocajna koliko je ti pokusavas prikazati. To je ipak UZ aparat, a ne dSLR. Ipak sto se tice drzanja, ima zasta da se uhvati, i dosta je stabilna, ali slozices se da se o ukusima ne raspravlja.
Citat:
Ne kazem da je Kodak njesra firma, jer ja u svom aparatu koristim njihove baterije
LOL, ovo je tvoja najjacha izjava ikada :D
Znam baterije za njih pravi Sanyo, i to sam i napisao, ali da ih mrzim kao sto ti organski mrzis Minoltu nikada ne bih kupio nista njihovo, ma koliko da su dobri oni ili firma koja ih pravi za njih.
Za kraj posta bih dodao sledece:
Iako mislim da znam ko si, i da smo se na jos jednom forumu zestoko sukobili (tamo si imao drugi nick), i da si tamo bio veoma netolerantan i bezobrazan, mislim da nije na mestu da se podsmevas i vredjas druge na taj nacin kako to uporno radis. Ako zelis da skrenes nekome paznju mozes to uraditi na mnogo civilizovaniji nacin i bez vredjanja. Ako pak neces nekome da argumentovano ukazes na eventualnu gresku, onda nemoj da mu se podrugljivo podsmevas u fazonu "Ja sam car, ti si veverica", i da ga vredjas jer je to krajnje nerpimereno i prostacko ponasanje.
Ono sto me fascinira kod tebe je tvoj stepen mrznje i omalovazavanja Minolte, a pogotovo modela Z3. Ako si zaista onaj koji mislim da jesi, znam da ti je Z3 bio u uzem izboru pri kupovini, ali to sto si uzeo S5500 ne znaci da treba iz petnih zila da pljujes po Z3 i dezavujises ljude kako je to los aparat.
@crews_adder
Citat:
Kodak=srafciger industrija? Ne, Kodak=N°1.
Sto se Kodaka i optike tice, Kodak svoj Retinar ugradjuje u jeftinije/losije modele, a Schneider-Kreuznach u bolje/kvalitetnije, sigurno sa razlogom. Sta u tome ima lose?
Nema nista lose kod Kodakovih sociva, sta vise Schneider-Kreuznach sociva su odlicna, i ja ih ne osporavam.
Ja sam mozda malo ostrije reagovao kada je ozastgejc rekao da je KonicaMinolta njesra, ail nisam imao nameru da aludiram na Kodaka
Pod srafciger industrijom, sam mislio na Yakumo, Mercury i slicnu djubrad, koji kupuju XY sociva i montiraju ih u "aparate" koje domace TV emisije i IT casopisi reklamiraju kao vrh za 100 EUR.
Ono sto je sigurno je da Kodak polako ali sigurno posrce jer od pionira u proizvodnji aparata konstantno pada, i ako se nastavi ovaj trend, ne pise im se sjajno. Jeste da su razvili CCD od 39 MP i da imaju sjajne patente u dugoj istoriji, ali konkurencija je surova, a uz jak marketing (Canon, Fuji, Sony ...), u skorijoj buducnosti bi mogli da postanu plen istoj.
Citat:
Sto se Z3 tice (iako Z3 nije tema), uopste nije stvar u "ubedjivanju". Jer da je "najbolji" - nije, ali uopste nije ni toliko los. Mozda je ruzan, sa malim LCD-om, od ne toliko kvalitetne plastike i sa losim/krhkim "vratancima", sto mu uglavnom zameraju, ali mu kvalitet fotografija niko u znacajnijoj meri ne osporava...
S druge strane, postoji Konica Minolta Z10 koji se moze kupiti za 150-160 EUR. O nekom drugom aparatu tog "kalibra" a za toliki novac moze samo da se sanja.
Na kraju, ja bih Fuji kupio i to mozda, samo u situaciji da je poslednji, a meni bas treba aparat. I niko ne moze da me ubedi da dam novac za njega. Jednostavno, imam svoje razloge za to, ali ne kazem da je "najgori ikada".
Ovo sto si rekao je krajnje korektno, i samo bi ti napomenu da ja nisam rekao da je Z3 najbolji, vec da po mom skromnom misljenju ima najbolji odnos cena/kvalitet/performanse u UZ klasi 4 MP aparata. Takodje nisam rekao za Fuji S5500 ili Kodak DX6490 da su "najgori ikada".
Moj cilj je bio da ukazem onome ko je postavio temu da ima jos jedan aparat koji je mozda ispustio da stavi u izbor, i ako sam mu na taj nacin pomogao, onda mislim da mi ne trebate zameriti sto sam to ucinio.
Pozdrav
Aye caramba !!!