Citat:
Dragi Tata: Iskreno, mene čudi da uopšte viđam toliko BCB pitanja na ovom forumu. Ja sam batalio Borland još 1998, i to isključivo zato što se još tada videlo da gubi trku sa Microsoftom. Ne znam kakav je Borlandov IDE danas, ali i da je sto puta bolji od MS-ovog, danas nema nikakvog smisla praviti C++ aplikacije u njemu.
Nije da ni ja sad pokušavam otvoriti neki flame, no ne možeš takve priče pričati. Kako to da nema smisla??
Odakle ti samo ta glupost?? Ja sam prvo i počeo programirati u VS-u na MFC-u i kad sam vidio koliko koda sadrži jedan običan projekt, te koliko vremena se treba utrošiti za najobičniju aplikaciju nije mi više palo na pamet da se tamo vratim. Ja nemam ništa protiv MFCa i VSa općenito, no on je za mene tehnološki u zaostatku. Ja ne znam kakav si ti Borland koristio 1998, no očito je da nisi u toku. Vjerovatno si koristio onaj Borland sa OWL bibliotekom, no čak mi je i on jednostavniji od današnjeg VS C++a. Svaka čast form designer-u i automatskom dodavanju nekih dijelova koda, no neke pretjerane prednosti u odnosu na stari Borland C++ ja ne vidim.
Ja ne znam uopće o kakvoj ti utrci sa Microsoftom govoriš. Ako baš hoćeš, pogledaj stari OWL iz primjerice 1994 (Borland C++ 4.5) i današnji MFC u VS 2005 pa mi reci da li ima ikakvih razlika u samoj tehnici programiranja. VS C++ i dalje koristi istu tehniku kao i onaj prastari OWL. Sve se temelji na obradi prekida. Još uvijek se moraju za objekte koristiti identifikatori i objekte mape, a to samo gomila programski kod i doprinosi mogućim greškama. Borland je to davno ostavio pa nemoj molim te pričati o nekakvoj trci jer Microsoft i dalje stoji na mjestu gdje je bio i sa Visual Studiom 6. Jedino svake pohvale idu .NET izdanju, iako većina korisnika ne voli a čak niti ne želi instalirati NET Framework 2.0.
Nadasve, ako ti se dade svako jutro skidati novi service pack za VS samo izvoli. Znam kad sam bio u jednoj firmi da je ekipa proklinjala taj VS jer nakon skidanja i instaliranja određene zakrpe pola programskog koda se više nije moglo kompjalirati itd.. Mislim.. molim te...
Ako baš hoćeš još jednu razliku, reci mi gdje je u VS-u podrška za cross-platform aplikacije? Moš' mislit' kako je ima i kako će je i biti. M$ sigurno neće dati tu mogućnost, a u Borlandu imaš CLX pa jednu te istu aplikaciju si kompajliraj i za Windowse i za Linux. Molim te, nemoj pisati gluposti jer očito stvarno nisi upoznat sa tehnološkim dostigunćima u Borlandu i kako rade njihovi alati.
Citat:
tupito:govorim iz svog iskustva, naucis osnove c++ i znas samo za konzolu, i onda otkrijes RAD i Borland i u par klikova krenes da pravis mocne win aplikacije. Sto je najgore krenes sebe da lazes kako eto nesto znas, mislim nevezano za borland RAD je genijalna stvar za day-to-day programerski posao kada ti je cilj produktivnost ali sto se tice ucenja jezika i programerskog zanata je poguban. I upravo masa ljudi koja ovde postuje o borlandu su manje vise pocetnici uz par izuzetaka.
S obzirom na tvoj broj postova ne znam na osnovu čega ti znaš da su ovdje većina ljudi početnici na Borlandu. Ajd eto ti meni fino napiši šta je to za tebe znanje u C++u. Napisati 4 datoteke koda za definiciju CDialog klase?
Samo da se razumijemo, ja nemam ništa protiv nikoga. Svatko neka programira u čemu god želi, no ne možete miješati kruške i jabuke, a pogotovo ne možete reći da jabuka ne valja ako je niste zagrizli.
[Ovu poruku je menjao itf dana 04.07.2006. u 15:24 GMT+1]