Citat:
da su imale dovoljno vremena, da li bi uspesne evolutivne grane pre naše (dinosauri, a pre njih insekti), nekadašnji vladari biosfere, izrodile organizovane civilizacije
Ne, nikad. Nije to sto su one bile zadovoljne sobom, pa ne bi napredovale. Ja na to gledam ovako. Jednostavno nisu imale potencijala za tako nesto. Da si pustio dinosauruse da zive jos 200 miliona godina, nikada ne bi bili kao mi (sto se intiligencije tice), vec bi bili brzi, arheopteriksi aerodinamicniji, ali jednostavno nisu bili "kalup" za ovakvo nesto.
Citat:
U najboljem sluc(aju, možemo naic'i na srec'na, dobronamerna inteligentna necivilizovana bic'a poput kitova ili slonova, evolutivno uspešnih i spokojnih
Ne verujem da ako budemo negde nasli zivot (u najsirem mogucem smislu te reci) da cemo naici na nesto "nedovrseno". Ipak je mala verovatnoca za to. Ako ikada budemo ugledali zivot van nase planete, to ce biti ili mikroskopski organizmi (opet u najsirem mogucem smislu te reci) ili bica naprednija od nas. Ovo sve izmedju moze da se nazove nodovrseno. Cak i ako pogledas istoriju svemira i nase planete, najduzi period je bio bez zivota, pa onda namenjen mikroskopskim organizmima i tako je, cini mi se, islo eksponencijalno brze. Mi da banemo na neku planetu u njenoj fazi "slonova" se granici sa neverovatnim ako me razumes.
U ovoj recenici si napravio gresku, Evolutivno i spokojno ne postoji po definiciji evolucije jer ona uvek tezi da se razvija, s tim da mislim da joj pravac razvitka uopste nije bitan. Evolucija ne staje tek tako ili, tek sad sam se setio, ovo vazi samo za nas i nasu strukturu DNK koji moze da mutira sto je i uzrok evolucije, tako da mozda i nije greska:)
Citat:
kosmicka mala supergamad...pa zatim natrag na našu... brrrr!
Sto, ja bih bas voleo da imam kucnog ljubimca jednog malog kosmickog supergamad (uf, ovo ne moze da se menja po padezima - supergamada)