Citat:
ventura: Protivpravnu imovinsku korist na osnovu pravilnika privatne kompanije? WOW.
Kako bi bilo da ja upravo sada donesem jedan pravilnik (lično ja ili moja firma, svejedno) u kome ću reći da si ti, kako god da se zoveš u obavezi da mi mesečno plaćaš 1000 evra jer imaš prilike da čitaš moje genijalne tekstove na ES-u. Pravilnik važi retroaktivno.
Pravila igre su doneta i odobrena u skladu sa procedurom propisanom Zakonom o igrama na sreću, Uprava za igre na sreću ih je odobrila, a nakon toga je i DLS dobila dozvolu da igru organizuje. Prema tome, pravila igre su stekla pravnu snagu.
Za donošenje tvog pravilnika o 1000 EUR mesečno ne postoji zakonski osnov, pa prema tome on ne može imati pravnu snagu i ostaje mrtvo slovo na papiru. Sa druge strane, neki pravilnik o zaštiti na radu u privatnoj firmi, ima zakonski osnov, pa ako doneseš takav pravilnik u skladu sa zakonom propisanom procedurom, on dobija pravnu snagu (radnici su dužni da ga poštuju).
Citat:
PRAVILNIK PRIVATNE KOMPANIJE ≠ ZAKON (koji propisuje država)
Ovo jeste tačno, ali se ne odnosi na ovaj slučaj.
Citat:
dule_ns: Prema Zakonu o igrama na sreću izvlačenje može da se vrši samo jednom nedeljno. Tako da mi se čini i da su organizatori kršili zakon.
I ovo je tačno, samo što nikako ne može biti izgovor za ono što je rađeno. Druga stvar, postoje stvari koje su nezakonite, ali za koje nije propisana kazna. Ako pogledaš kaznene odredbe u Zakonu o igrama na sreću, videćeš da je to slučaj sa izvlačenjima više od dva puta nedeljno.