Citat:
djura63: Pre nego što svoje znanje i iskustvo podeliš na, recimo, ovom forumu razmisli da time možeš nekoga dovesti u zabunu ili čak u životnu opasnost. To što bi sijalica zasvetlela ili ne, ovim ili onim intenzitetom nije nikakav pouzdan pokazatelj valjanosti uzemljenja.
U ovom slucaju ne radi se ni o kakvom znanju i iskustvu, vec o udzbeniku Tehnickog obrazovanja za šesti razred osnovne škole. Tekst je upotpunjen fotografijama sijalice koja svetli polu sjajem i drugom gde svetli punim sjajem. Ako je taj koji je pisao knjigu bio siguran da metod nije opasan za dete od 13 godina i ako je Zavod za udzbenike i nastavna sredstva odobrio taj udzbenik i isti se koristio godinama, ne vidim razlog zasto je to odjednom opasno za odraslog coveka. Hoces da kayes da to sto su ljudi ziveli u kuci bez uzemljenja godinama nije opasno po zivot, a to sto ce on da prinese sijalicu uticnici jeste opasno po zivot?
E, sad sto se tice drugog dela primedbe, tu se donekle slazem - ovaj metod ne moze da dokaze da je uzemljenje u skladu sa propisima. Ali zato moze da pokaze ako nije, tj. ako uzemljenje ne postoji, ili jedva da postoji. Po meni, pokretac teme je to i pitao, ovim metodom ce otkriti ako postoji ogroman problem u funkcionisanju uzemljenja, a ako sve bude ok, onda moze angazovati licenciranu firmu koja ce ga izvestiti da li je uzemljenje u potpunosti u skladu sa standardima, ili postoji neki manji problem.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.