Citat:
degojs: A i operativni sistem je nešto bio tako dobar da su ga sahranili..
Pa Macovi su sa OS 9 prešli na OS X, ne na neki OS za PC-je.
Isto kao što ste vi sa Win98 (koji je zasnovan na DOS-u) prešli na Win2000 i WinXP (koji su zasnovani na WinNT).
Citat:
Kernel-1: A EFI, koliko sam procitao potice od Intela
Pa šta ako je Intel napravio EFI?
To što je Intel napravio EFI uopšte ne znači da je EFI kao "isto" što i onaj BIOS koji IBM PC Compatible računari imaju.
Citat:
Kernel-1: Nije "kao bolje", nego je bolje :)
To što ti misliš da je Slackware "bolji" ne znači da i ljudi na Mac delu foruma (gde si ti preporučivao Slackware) tako mise :)
Velika većina ljudi ne deli tvoje mišljenje jer i pored toga što je Slackware besplatan i što radi i na jeftinom hardveru, vrlo retko ko koristi Slackware, a pogotovo nije primećena neka masovna migracija korisnika OS X-a na Slackware :)
Ako nekom treba user-friendly OS, koji ima odličnu podršku za multimediju i za koji postoji veliki broj komercijalnih aplkacija, onda taj tvoj Slackware nema šta da traži tu jer nije user-frienldy ni kao WinXP, a kamoli kao OS X, niti ima toliko dobru podršku za multimediju koliko OS X ima, a i velika većina programa koji postoje za OS X ne postoje za Slackware.
Preporučivati laptopove sa Slackwareom na Mac delu foruma kao neko "bolje rešenje" od MacBooka ima isto toliko smisla koliko i preporučivati nekoj štampariji opremu za automehaničarsku radionicu kao "bolje rešenje" od štamparske mašine :)
Citat:
Kernel-1: a u svemu tome je naglasak na onome JEFTINIJI
I šta onda?
Šta korisnicima Macova znači to što je Slackware besplatan, ako za Slackware ne postoji velika većina programa koji postoje za OS X?
Šta korisnicima Macova znači to što je Slackware besplatan, ako Slackware nije jednostavan za korišćenje ni koliko je to WinXP, a kamoli kao OS X?
Pa je l' ti misliš da je svima toliko bitno da je nešto što je moguće jeftinije, da će kao svi da pređu na Slackware samo da bi uštedeli?
Citat:
Ivan Dimkovic: LOL - pa mozda zato sto x86 procesori nikad nisu ni bili predvidjeni za mobilne telefone? Bas kao sto ARM procesori nisu bas za desktop :)
Prvi x86 procesor koji ce imati termalne i power karakteristike za mobilne telefone ce biti Intel Moorestown, naslednik trenutnog ATOM-a koji ce se pojaviti u drugoj polovini 2009 i potpuno sam siguran da ce oduvati ARM iz smartphone segmenta.
Pa isto kao što taj Moorestown i ATOM spadaju u x86 procesore, tako i ARM spada u RISC procesore.
A RISC procesori poput PowerPC procesora svakako jesu za desktop.
Pa bre i XBox 360 ima procesor zasnovan na RISC arhitekturi.
Degojs je rekao "ovakve ste vi priče pričali i za Intelove x86 procesore", na šta sam ja odgovorio da su se x86 dosta promenili od tada (od vremena pre tranzicije Macova na Intel) i pitao zašto onda većina smartphoneova ima neki ARM procesor (koji je zasnovan na RISC arhitekturi), a ne neki x86 procesor, ako su x86 procesori i ranije bili toliko dobri.
Ako su x86 procesori bili jednako dobri i ranije, zašto onda još sredinom osamdesetih nije napravljen neki x86 procesor koji je sličan ARM procesorima?
Poenta je da su se x86 procesori vremenom dosta promenili, tako da su današnji x86 procesori (Core2Duo) dovoljno dobri i za Macove.
Pentium4 procesori nisu ni približno toliko dobri kao Core2Duo procesori.
Citat:
Ivan Dimkovic: Mislim, ovo vec postaje bizarno, zameras desktop procesorima sto nisu mogli da se guraju u telefone... pa to je kao da se zalis na Ferrari zato sto ne mozes da ga parkiras u mesto predvidjeno za Smart.
Pa ako su procesori zasnovani na RISC arhitekturi (ARM procesori) mogli da stanu u mobilne telefone i da ne troše previše struje, zašto onda neko nije ranije napravio neki x86 procesor koji može da stane u mobilne telefone i koji ne troši previše struje, ako je x86 arhitektura i ranije bila toliko dobra?
Citat:
Ivan Dimkovic: LOL jos jednom :) Sony Vaio TZ je, ako nisi primetio,
znacajno manji od Air-a
Evo koje su dimenzije:
VAIO TZ:
Širina: 10.9"
Dubina: 7.8"
Visina: 0.8" - 1.17"
MacBook Air:
Širina: 12.8''
Dubina: 8.94''
Visina: 0.16'' - 0.76''
Ne vidim da je VAIO TZ baš nešto "značajno manji".
VAIO TZ je samo u dubinu (za oko jedan inč) i širinu (za oko dva inča) manji od Air, ali je zato skoro duplo deblji.
Ako se izračuna koji laptop koliko kubnih centimetara zauzima, onda je Air manji :)
Kolko vidim na Sonyjevom sajtu, VAIO TZ sa C2D na 1,33GHz (model koji nema SSD) košta 2499 dolara.
MacBook Air sa C2D na 1,6GHz košta 1799 dolara.
I posle kažete da su Macovi "precenjeni", da se prodaju za "masne pare" i da su slični PC-ji kao "znatno jeftiniji"?
Razlika u ceni između Aira i tog modela VAIO TZ je 800 dolara.
A MacBook Air opet ima jači procesor i Intel GMA X3100 grafiku (taj VAIO TZ ima Intel GMA 950 grafiku) :)
Pa šta to u tom VAIO TZ-u vredi toliko, da je toliko skuplji od Aira, iako je slabiji od Aira?
Citat:
Ivan Dimkovic: za razliku od Air-a ima mogucnost za 10-12h nezavisnog rada sa jednom baterijom
Je l' to sa onom velikom baterijom koja viri iz kućišta i za koju treba doplatiti još 100 dolara? :)
Pa onda se tom laptopu povećavaju dimenzije (obzirom da baterija viri iz kućišta) i onda je još skuplji od Aira :)
Citat:
tosa: Džeronimo, pogledaj malo istoriju računara o kojoj toliko pričaš pa ćeš,
nadam se, shvatiti šta predstavlja ta tvoja šarena zagrižena jabuka.
Evo šta predstavlja ta jabuka:
Pročitaj ovo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computers#Logos
Pročitaj i ko je Isak Njutn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Isaac_Newton
A posebno obrati pažnju na ovaj deo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Isaac_Newton#Newton.27s_apple
Citat:
tosa: A možda već znaš za sve to ali ti se dopada ideja?
Da, znam šta znači, samo ne znam šta vi PC-jevci imate protiv Njutna.
Je l' ste to imali slabe ocene iz fizike, pa vam je sad Njutn kriv?
Citat:
tosa: "Pro" mašina sa hardom na 4200rpm
A je l' te tera neko da ugrađuješ sporiji hard disk?
Podrazumevani model MacBook Pro-a ima hard disk na 5200rpm.